האליטות במערב רוצות ‏כלכלת מלחמה קבועה

“This whole notion that you run government like you run a household…is a complete myth”

Economist Prof Mariana Mazzucato tells #Newsnight Government’s should address social issues through taxhttps://t.co/P0zxS1DNGF pic.twitter.com/I6NLtXgDqN

— BBC Newsnight (@BBCNewsnight) March 6, 2023

‏ד"ר מאזוקאטו, הסנדק של ‏‏התיאוריה המוניטרית המודרנית‏‏, טוענת נגד "צנע" – ובכך מתכוונת לכל ריסון טבעי של הוצאות הממשלה.

כדי לבזבז, מדינות ריבוניות לא צריכות "להרוויח הכנסות" ממסים כמו שמשק בית חייב להרוויח כסף, והן גם לא צריכות ללוות.

‏‏יש אפשרות שלישית: הן יכולות להדפיס כסף חדש כרצונם וליהנות מהרווח של ‏‏seigniorage‏‏.‏

‏רק תסתכלו על גרמניה, היא אומרת בחיוב, לאחר שלאחרונה גייסה ‏‏100 מיליארד ‏‏אירו‏‏ בצו נשיאותי למאמץ המלחמתי באוקראינה!‏

‏היא בהחלט צודקת הדוקטור, ממשלות מדפיסות כסף כדי לשלם על מלחמות.

אף אמריקה ‏‏נולדה למעשה לחובות ‏‏במהלך מלחמת העצמאות, ולוותה/הדפיסה כסף עבור ‏‏כל מלחמה לאחר מכן‏‏.‏

‏אבל מעבר לכך היא טועה באופן מוחלט ומביך.

‏‏המציאות הבסיסית היא שיותר כסף לא יוצר מוצרים או שירותים חדשים במשק.

כסף הוא לא עושר.

עושר הוא יכולת יצרנית; היכולת ליצור מוצרים ושירותים בפועל.

גרמניה והבנק המרכזי האירופי יכולים ליצור אירו שנמתח לירח, אבל זה לא ייצר טיל או מטוס אחד עבור האוקראינים.‏

‏הייצור בפועל דורש הקצאת משאבים אמיתיים והון אמיתי.

הקצאת משאבים דורשת בחירות, בין אם הן נעשות על פי צו פוליטי ובין אם בשוק.

בשני המקרים יש עלות אינהרנטיות ‏‏לאי‏‏ הקצאת משאבים והון לשימושים אחרים.

הפוליטיקה לא מבטלת באורח פלא פשרות.

משאבים הם נדירים גם כאשר הכסף אינו.‏...

‏מאזוקאטו, כלכלנית בקולג' האוניברסיטאי של לונדון, כתבה ספר בשם אוקסימורוני - ‏‏"המדינה היזמית‏‏".

באופן לא מפתיע, היא קוראת ל"השקעה" גדולה יותר של ממשלות כדי לחדש היכן שהמגזר הפרטי כביכול לא יכול או לא רוצה.

היא גם בוגרת בית הספר החדש למחקר חברתי, ‏‏מוסד‏‏ שבאמת חי את ההיסטוריה הפרוגרסיבית הרדיקלית שלו.

כמובן, לא הרקע של מאזוקאטו ולא דעותיה הפוליטיות לבדן שוללים את טיעוניה.

אבל ראוי לציין כיצד השמאל מרומם בעקביות את הרדיקלים שלו וכיצד כלי תקשורת מיינסטרים כמו BBC מרגישים לגמרי בנוח להציג אותם.

זה עובד רק בכיוון אחד.

איננו יכולים לדמיין תרחיש שבו BBC מראיין ‏‏את פר ביילונד ‏‏בנושא חיסול מוחלט של בנקים מרכזיים לטובת כסף פרטי.

עם זאת, מרשם ה-MMT של מאזוקאטו להשגת אספקה פוליטית כמעט בלתי מוגבלת של כסף - הוא רדיקלי ‏‏לפחות‏‏ באותה מידה ביחס לסטטוס קוו במדיניות המוניטרית והפיסקלית.‏

לכן יש לזכור, יצירת כסף היא לא קסם. היא בוודאי אינה יוצרת עושר חדש, ולמעשה הורסת עושר על ידי הפניית משאבים לשימושים לא יעילים (לא שיווקיים) מטבעם. ‏

‏היא מיטיבה עם המקבלים המוקדמים ועם המעמד הפוליטי במחיר של מחירים גבוהים יותר ועיוותים איומים במבנה הייצור שלא יסולא בפז אשר הופך את המערב לעשיר כל כך.‏

‏

פרוגרסיבים מכל הזרמים הפוליטיים היו מעמידים בשמחה את אמריקה והמערב על בסיס מלחמה קבועה.‏

מאזוקאטו ובני דורה הם אנשים פוליטיים, ופוליטיקה היא מלחמה באמצעים אחרים.

אי-שוויון, שינויי אקלים, גזענות, טרנספוביה, מגפות ושלל נושאים אחרים – שאף אחד מהם מעולם לא היה צריך להיות פוליטי – הם כעת שדות קרב.

מלחמה עולה כסף, וכלכלת הקסם רוצה שנאמין שהאוצר הלאומי והבנקים המרכזיים יכולים לשלם כל חשבון.‏