לוס אנג'לס: סולק מאליפות פוקימון בגלל פעילות למען ישראל

שלח

הרשמה לקבלת הניוזלטר היומי ועדכונים חשובים

Phone

שלח

By submitting this form and signing up for texts, you consent to receive news notification text messages from HebrewNews.com at the number provided, including messages sent by autodialer. Consent is not a condition of purchase. Msg & data rates may apply. Msg frequency varies. Unsubscribe at any time by replying STOP. Text HELP for help. Privacy Policy & Terms Of Use

ההחלטה, שניתנה ב-8 באוקטובר, מאפשרת לכל תשעת סעיפי התביעה שהגיש אלוף להמשיך לשלב הבא. המשמעות אינה שבית המשפט כבר קבע כי פוקימון הפלתה אותו, אלא שהשופט השתכנע כי בשלב המקדמי הוצגו טענות מספיקות כדי להצדיק בירור מלא.

לפי התביעה, אלוף היה פעיל בקהילת המשחק התחרותית ופעל לקידום טורנירים בישראל. לדבריו, לאחר מכן הוא סולק מאירוע באנהיים ונאסר עליו להשתתף בתחרויות נוספות. אלוף טוען כי העונש לא נבע רק מהתנהגות באירוע עצמו, אלא היה קשור לזהותו הישראלית ולפעילותו לטובת הקהילה בישראל.

אחד החלקים המרכזיים בתביעה נוגע להשוואה לשחקן אחר, שלטענת אלוף פרסם או השמיע ביטויים אנטי-ישראליים אך לא נענש באותה חומרה. לטענתו, הפער בין המקרים מצביע על יחס שונה כלפי שחקנים לפי עמדה או רקע לאומי.

לפי התביעה, אלוף היה פעיל בקהילת המשחק התחרותית ופעל לקידום טורנירים בישראל. לדבריו, לאחר מכן הוא סולק מאירוע באנהיים ונאסר עליו להשתתף בתחרויות נוספות. אלוף טוען כי העונש לא נבע רק מהתנהגות באירוע עצמו, אלא היה קשור לזהותו הישראלית ולפעילותו לטובת הקהילה בישראל.

חברת פוקימון דוחה את הטענות ומציגה גרסה שונה. לפי החברה, ההחלטה להשעות את אלוף נבעה מהפרת כללי ההתנהגות של התחרות ולא מהיותו ישראלי או מהקשר שלו לישראל. החברה ביקשה מבית המשפט לסלק את התביעה כבר בשלב מוקדם, בטענה שגם אם מקבלים את העובדות כפי שהוצגו על ידי אלוף, אין בסיס משפטי מספיק לעילות שטען להן.

השופט לא קיבל את הטענה הזאת. בהחלטתו הוא קבע כי בשלב הנוכחי אלוף הציג טענות שיכולות, אם יוכחו בהמשך, לתמוך בעילות של אפליה ונקמה. ההחלטה מאפשרת כעת לעורכי דינו לדרוש מסמכים, תכתובות פנימיות, רישומי משמעת וחומרים נוספים שעשויים לשפוך אור על הדרך שבה התקבלו ההחלטות בעניינו.

זהו שלב חשוב במיוחד בתביעות מסוג זה, משום שהליך גילוי המסמכים עשוי לחשוף האם שחקנים אחרים שהפרו כללים דומים טופלו באותה צורה, מי היה מעורב בהחלטה להרחיק את אלוף והאם פעילותו הקשורה לישראל עלתה בשיחות פנימיות.

עבור אלוף, מדובר למעשה בהזדמנות להחזיר את המחלוקת מהזירה התחרותית אל הזירה המשפטית. במקום מצב שבו ההחלטה של הגוף המארגן היא המילה האחרונה, כעת בית המשפט יאפשר לו לנסות להוכיח כי האכיפה נגדו לא הייתה שוויונית.

המקרה עשוי לעורר עניין מעבר לעולם הפוקימון. קהילות גיימינג ותחרויות מקצועיות הפכו בשנים האחרונות לזירות בינלאומיות גדולות שבהן משתתפים שחקנים ממדינות רבות, ובמקביל גם מחלוקות פוליטיות וחברתיות נכנסות יותר ויותר לתוך האירועים עצמם. כאשר גוף מסחרי מפעיל מערכת משמעת גלובלית, עולה שוב ושוב השאלה היכן עובר הגבול בין אכיפת כללי התנהגות לבין יחס מפלה.

בשלב הזה, עם זאת, התמונה המשפטית עדיין רחוקה מהכרעה. ההחלטה אינה אומרת שאלוף ניצח בתביעה, אינה קובעת שהחברה פעלה ממניעים אנטי-ישראליים ואינה מוכיחה שהעונש שקיבל היה בלתי חוקי. היא רק קובעת שהטענות שלו ראויות להיבחן בבית המשפט ולא להימחק כבר בתחילת הדרך.

מבחינת אלוף, זה עדיין הישג משמעותי. אחרי שסולק מהזירה התחרותית, הוא הצליח לפחות להשאיר את המאבק בחיים - והפעם, מי שיקבע את הכללים הוא שופט פדרלי.