
הדוח פורסם על ידי ועדת החינוך וכוח העבודה של בית הנבחרים, לאחר חקירה שבחנה את התנהלות הארגון מאז מתקפת ה-7 באוקטובר. לפי ממצאי הוועדה, פעילים אנטי-ישראליים הצליחו להשפיע על מדיניות ה-APA ועל הדרך שבה הארגון מתייחס לישראל, למלחמה בעזה ולחששות שהעלו חברים יהודים.

דוח חדש בוחן את התנהלות איגוד הפסיכולוגים אחרי ה-7 באוקטובר
אחד המקרים המרכזיים שמופיעים בדוח נוגע להודעה שפרסם ה-APA לאחר טבח שמחת תורה. לפי תכתובות פנימיות שנחשפו בחקירה, בכירים בארגון הסירו מהנוסח התייחסויות לטרור בעקבות התנגדות של קבוצה המזוהה עם הארגון. בדוח נטען כי המהלך היה חלק מדפוס רחב יותר שבו הנהלת ה-APA העניקה משקל לעמדות פוליטיות על חשבון ההתייחסות לחששות של פסיכולוגים יהודים.
מחלוקת נוספת התעוררה סביב ניסיון להכיר באיגוד של פסיכולוגים יהודים כקבוצה אתנית מקצועית במסגרת ה-APA. לפי הדוח, במהלך הדיונים נשמעו טענות שלפיהן יהודים נהנים מ"פריבילגיה לבנה" ולכן אינם מתמודדים עם אפליה בדומה לקבוצות מיעוט אחרות. הוועדה מתחה ביקורת חריפה על ההתנהלות וטענה כי היא משקפת יחס בעייתי לחברים יהודים בארגון.
ב-APA דחו את מסקנות הדוח. נשיאת הארגון, ונדי וויליאמס, והמנכ"ל ארתור אוונס כתבו לעמיתיהם כי "איננו מסכימים עם הדוח הזה", והדגישו כי הארגון "מגנה באופן חד-משמעי אנטישמיות על כל צורותיה". לדבריהם, ה-APA קיים מפגשי הקשבה עם יותר מ-120 פסיכולוגים יהודים ובעלי עניין נוספים כדי להבין טוב יותר את החששות שעלו.
בהנהלת הארגון ציינו גם כי הוקמה קבוצה ייעודית של פסיכולוגים יהודים שנועדה לאפשר המשך שיח עם הקהילה. "אנחנו מכירים בכך שהעבודה הזו דורשת תשומת לב ופעולה מתמשכות, ונשארים מחויבים לקידום רווחה וכבוד לכולם", כתבו וויליאמס ואוונס.
אלא שהתגובה לא סיפקה את מבקרי הארגון. נציג ועדת בית הנבחרים אמר כי ההתנהלות שתוארה בדוח אינה פוגעת רק בחברים היהודים, אלא מעוררת שאלות רחבות יותר לגבי גוף שאחראי גם לקביעת סטנדרטים מקצועיים ולהסמכת תוכניות בתחום הפסיכולוגיה. בוועדה הודיעו כי ימשיכו לעסוק בנושא ולבחון גילויי אנטישמיות במקצוע.
גם הליגה נגד השמצה (ADL) הצטרפה לביקורת וטענה כי לא מדובר במקרים נקודתיים. הארגון מסר כי במשך יותר משנה פנו הוא וגופים יהודיים נוספים להנהגת ה-APA בדרישה לבצע שינויים, אך לטענתם לא נעשה מספיק. ב-ADL הזהירו כי כאשר גוף שעוסק בבריאות הנפש נתפס כמי שאינו מתייחס ברצינות למצוקה של קבוצה מסוימת, הדבר עלול לפגוע גם באמון של מטופלים יהודים במערכת.